MS科學與技術發展《五》補充 光束武器的 概念補述 限於自己的所學，老實講，老戰友我對關於光束武器一文中，關於科學、物理學領域的東西是極度不了的，也自然無甚「補充」好講... 基本上，本篇將比較像是把原譯文「進一步翻譯解釋」的味道，雖然知道某些人對於上一篇已是一目了然，毋須老戰友廢言，但我想如果不這樣作，無論再怎解說其原理，很多人對UC世界的光束武器理解，大概仍會停留在「星際大戰」的層次而已吧...

[光束武器同雷射的概念區隔]
由上篇的內容來講，儘管這是打從初代鋼彈問世後不久，[Gundam Century]發行以來的共通設定，但對於台灣甚至華文鋼彈圈的同好而言，可能都是甚少聽聞的一件事，那就是「光束(beam)非雷射(laser)」。由於電磁波在米粒環境下的障礙，使雷射/激光於UC世界的存在，無論測距、定位、通信與訊號傳遞等，雖仍舊是不可或缺的，且科技的發展亦足以使我們相信，於UC世界裡，雷射的輸出功率與穩定性控制，乃至需求裝備的體積大小等必然有突破性的發展。

但就另一方面，雷射在作為戰鬥用武器方面，一來因能量轉換的效率問題，二來則是所謂「半透體控制」技術，導致雷射防禦屏障的緣故，故除非採取特別設計並應用在特定場合，否則已然不適用於單兵或武器載台間的火力系統(可參照敝站[聯邦吉翁兩大強襲兵器]一文)。

換句話說，UC世界的「光束」，事實上只是種發出可見光波長範疇的高能量粒子束而已，老戰友所學有限，我不確定這種粒子束是否可是「看不見的」，但這樣一來，不僅是動畫表現會出現問題(砲口一指，目標就「莫名其妙」的燒毀爆炸了...)，就實用面上，對操砲者也會有彈道彈著修正的問題，尤其是在宇宙無光環境下的目視戰鬥，此種「看得到的」光束，就有如現代槍砲「弋光彈」的道理一樣吧。

[能量CAP的幾點補充]
至於應用於MS的光束步槍原理...在上一篇文章裡已經有所提及，簡單講就是把對米粒輸入能量使其產生美加粒子的程序，利用艦艇上大型動力爐「提前弄到就差最後一步」，然後再讓MS帶這些「表面張力」(喝酒時的用語...年輕同好不懂就算了...沒必要懂)的光束槍或是 EеЧヱ能量匣上戰場使用，而MS的動力系統僅需再提供這最後一點能量便可產生光束。無論在充填發射時間、能量消耗(與所牽連的稼動時間)上，都能有較好的表現。

光束步槍用 EеЧヱ(尾端深色部分) 同樣是採用能量CAP技術,此種EеЧヱ為光束武器於一年戰爭後的進一步發展. 此為將能量CAP改用可交換的"彈匣式",延長其作戰續行時間.但仍少不了必要的後勤補給手段.

這一來會產生幾個需進一步討論的問題，首先，不管再怎強調這種能量CAP新技術的革命，或什麼「粒子砲小型化」的論點，其發射光束所需的輸入能量並未減少，亦即對使用光束步槍的MS而言，提供其能量CAP充填、交換的場所，乃是進行戰鬥的前提要件，此當然可在「固定的」地面基地、宇宙要塞等設施進行，但於大多數的宇宙空間戰鬥時，艦艇當然便成了唯一的選擇...

換言之，艦艇要搭載能使用光束武器的MS，道理上除了彈藥、零部件的儲存設施外，也需有連結其動力爐，提供能量CAP充填與存放的設備，而此也說明了為何在見識到鋼彈光束步槍的威力後，吉翁方面沒辦法馬上就作出一把光束槍讓薩克拿，因為得要有MS、艦艇兩方面重新設計改裝的時間。且同時也在此再次強調一點：像鋼彈一類的新銳MS仍是絕對無法脫離艦艇、獨力遂行戰鬥的，也因此，吉翁方面老早便想到要設計大型武器平台搭載美加粒子砲的MA，因為就概念上來說，此毋寧是較直接明瞭些。

再者，此也多少導正我們對一年戰爭時期，「聯邦高層一昧昏庸無能，沒認識到鋼彈的威力使其量產、不讓艦艇搭載MS」的論調。欲使艦艇搭載MS甚至鋼彈，除了建造中艦艇變更設計外，還得一一召回現役艦艇至月神二號等母港基地改裝，此於平時都已是件大工程(不妨參照海軍為陽字號升級所進行之「武進計劃」實施過程)，何況處於戰爭高峰，作戰艦多一艘是一艘的聯邦軍? 此其中牽連決策的廣泛，可不是「昏庸無能」一語所能道盡的。

另外一個問題便是MS賦予E-CAP能量的問題，包括能量大小、供給方式等。在日本的討論區都曾討論過，因為沒做HG、MG系列模型所以也不清楚，據說在某些物件的模型說明書中有這樣的解說圖表，認為「輸入的能量大小決定有效射程範圍」，討論區是有人駁斥說「假使這樣，連乾電池都可發射光束砲，那為何不每個單兵都發一支E-CAP光束槍?」。一般見解認為是儘管只需「廿分之一」的能量(參見上篇文章)，但對MS動力源而言仍是頗為可觀的，且本身發動的能量亦得花點時間充填...一如許多鋼彈動作系電玩對光束兵器的設計。

是有看到一個不算完全，但挺貼切的比喻：把能量CAP比擬成子彈藥莢，而此種「外加能量」當成步槍槍膛的撞針，撞針撞擊底火的力道(能量)，瞬間釋放藥莢內火藥的能量而擊發彈頭，此間那個「撞針撞擊」所加諸的能量可不能太小的。

至於後來於鋼彈Mk.II時代發明了完全無須仰賴MS動力爐、「內藏小型動力源」的光束步槍，使光束步槍的MS動力供給走上「由MS本體」、「由步槍」兩系...這在日本引起挺多的討論，我想要是「有幸」能寫到那個時代的MS發展，我們再好好聊聊吧! 此處暫且按下不表。

[光束劍--「非光束」武器?]
對於「光束步槍」與「光束劍」的區隔，仍有需加以補充之處，一般常以為「光束步槍為光束劍的能量線性釋出」，或倒過來「光束劍乃是以力場將光束加以拘束的產物」，是以日後發展出外型不一的「光束劍/光束兩用步槍」，甚至連標榜考究第一名的[愛莉斯的懺悔]也有「步槍是拿水柱噴目標，光束劍則是把水裝在塑膠袋K人」此一比喻。事實上，早在[Gundam Century]時，便已經很明白表示光束劍不過是「呈電漿狀態的高能米氏粒子力場」而已，跟「同屬」光束武器的光束步槍，原理上其實不甚相同。

就上篇文章的設定來看，光束劍的原理反而還比較接近I力場、米氏浮行效應(Minovsky craft)，只是因殺傷的需求，其瞬間輸入能量的差距自不在話下。換言之，我們上面所提到的什麼「米氏粒子立方結構壓縮並釋放美加粒子」、能量CAP等，皆完全不適用於光束劍的原理上。幾乎毫無例外地，歷代MS光束劍的能量皆來自MS本體的動力爐，理論上，只要「還能動」(會「動」跟會「移動」是不一樣的，前者由米氏動力爐提供，而後者則是推進燃料...可參照[MS動力系統]一文)，於未超負載、運作正常的情況下便可持續使用光束劍，無須考慮到什麼E-CAP補充的問題。

硬要ㄠ的話，兩者只是在動畫中的「表現方式」差不多而已，都是「用光很炫地射人/砍人」。說起來，這種起源自好萊塢科幻作品的數十年傳統，個人認為是已快到了非加以變化不可的地步了--幾乎所有「科幻未來宇宙」對打場面都是起清一色使用所謂「雷射」(而這種「雷射」速度還慢到每位觀眾可以「目視」到其射出軌跡的地步...夠玄?!)，好一點的，還會找機會補充一下劇中角色用的是什麼「粒子槍」、「質子槍」一類的玩意(雖然看起來還是「雷射」?!)。一般則都是用「反正你都知道這是什麼了，那我也不必費事解釋」這般糊塗帳一筆帶過，日子久了，反正大家也就習慣了...。

我想真正到了未來，那時人們應該會笑我們說「那個時代的人好好玩喔，那種東西也叫『雷射槍』啊!」

在這個時候,MS會... 依我們看這麼多年的鋼彈動畫,處於下風的MS會: 1.打巴爾幹砲阻擾敵進路.(如果有裝的話) 2.丟槍(或者用槍砸)及拿盾牌格擋. 3.伸手掏劍... 這其中,受攻擊的一方少不了損失一堆配件的...

發洩完了，回到光束武器的正題，那麼諸多「兩用型光束步槍」應該做何解釋? 這邊當然不能採用「愛莉斯的懺悔」一文所提到的「光束的本質並未改變」此種說法，不過以戰鬥時運用來講，能夠的話，將近距離戰的光束劍與中遠距離的光束步槍「合而為一」的方式，雖然這樣可能會少了MS的那種「甩槍拔劍」的招牌帥動作，但也不能說是不合理的考案。

從真實世界的武器發展史來看，早在毛瑟槍時代，便有人想到把當時分立為兩不同武器的火槍，與近距離掩護的短矛(pike)合而為一，發明了「刺刀」這種產物，即便到了現今仍未有所改變。但此種「附帶刺刀」的概念，似乎在「巨型機器人動畫」傳統下仍不是很普及的，畢竟，想像把無敵主角機器人拔出傳說神劍令敵人一刀兩段的鏡頭，換成「刺槍術」...小朋友不會愛看的...

但在處在瞬息萬變的戰場，尤其是宇宙空間下的全方位戰鬥，事實上，「丟(收)步槍、伸手到背後拔劍」這個動作，即便只是數秒鐘，都是會要命的。所以才會看到某些MS駕駛員乾脆先把步槍砸向敵人，再去拔光束刀的畫面出現(這裡面要算是FAZZ那管「MS等身大」的粒子砲「威力」最大，才一下就K得對手戰鬥不能...)。設想於光束步槍上附加光束劍，其實更符合實際戰鬥的需求吧?

但這並非支持「光束本一家」的論調，事實上有許多「光束刺刀的設定」，都是於光束步槍的砲口側外裝光束劍，由於供給源分立，故在原理上並無任何矛盾之處，但如真要把光束劍裝在光束步槍的砲口上，其實也並非不可行，只要把兩個獨立的動力供應系統並在同一出口就行了吧...然而這就好比刺刀發明當初是直接塞在火槍槍口一樣，會有使用光束劍時無法射擊，需進一步作切換的問題。

而「上刺刀」的光束步槍，使用起來雖然不是那麼帥(大概跟真實世界一樣「突刺」、「砍劈」)，但對宇宙世紀這些「不需要會什麼武功」的MS操控者來說，大抵也算夠用了。

返回主頁

上一篇	下一篇