關於大小的問題 2003.09.15-05:57 from:61.224.98.215	鋼彈老戰友
底下講到MA的"大"啊...有些觀念想澄清一下 剛好最近又在重新玩PS的基連野望(真的是太好玩的遊戲了...),看到裡面"MS砍宇宙戰機/61式戰車"的戰鬥畫面,比例都有點問題... Tin-Cod之類的宇宙戰機,怎可能只有一把電熱斧大小...那不就跟一輛4.5公尺大小的發財車一樣大了... 那是什麼? "宇宙超輕航機"嗎?! 考量機體內得塞進包括動力,燃料,武器彈藥,還有操控偵蒐通信等各項電子裝備 戰機有可能做得這麼小嗎?! 事實上,機體18公尺的MS,由於是"站著",感覺上好像已經很巨大,但事實上,如果純粹以"機體內空間"來看,MS其實不會比現代戰機等武器大上多少 如果把MS放平...18公尺的大小,其實F-14都比它略為長些(其大抵是在F-14與F-18兩者中間) 用地面武器來比的話....大約不到兩輛M1戰車(長度9公尺多)的長 這樣的機體內,要裝入各式各樣的裝備,還得有足夠的動力,驅動戰機所沒有"四肢" 再者,別以為MS是核動力,所以"不吃油", 相對於現代戰機的燃油,MS也得搭載推進用燃料...這又是可觀的空間 所以,"尺寸大"的說法,其實是很值得玩味的.... 在高動力,大火力等目標的要求下,即便是著重於特定一樣,MA自然都會做得比MS大上許多了... 空間是一切的根本啊...
比例問題的佐正... 2003.09.15-09:45 from:24.192.141.147	狂戰士
雖然沒有FF-S3跟FF-6的數據，但既然小小的Core Fighter也有8.6米長（F-14長19.1m，連UH-1也比它長呢（12.92米）），就算單看設定這種不怎樣科學的辨正方法，FF-S3跟FF-6也應該比它大上一、兩號左右。 另外，馬傑拉跟61式都是比現代的主戰坦克更大的貨色（好像是），但在遊戲中卻比MS的腳大不上多少的樣子... 可能，那是為了讓MS看起來威武多的手段吧？
黑月 2003.09.15-14:27 from:210.6.132.245	無名
在ps2版的基連的野望，自護獨立戰爭記中。 戰車和戰機的體積都大了很多。 戰鬥力也是，機動戰士的壓倒性力量沒那麼強了。 特別是海空軍，一個不小心，機動戰士還沒放出來，就連船給敵人的戰機與潛艇給消滅了。 不過娛樂性還是舊版強。
這個大小的問題啊... 2003.09.17-11:05 from:24.192.141.147	狂戰士
看看最近寄到的Gundam Ace的第10期中的Lost War Chronicles連載，其中有聯邦的61式坦克的大頁，因為看到有士兵在上面和在旁邊，倒是又讓咱想想61式坦克的大小和內部空間的問題。 61式坦克的炮塔裝有兩門150mm主炮，使用自動裝彈系統這些大家也應該知道的了。但這個炮塔呢，不只只有一個艙口，怎樣看也無法塞進車長和炮手的樣子。就算自動裝彈系統是把彈藥全裝在底盤，而發射藥則使用類似英國人的挑戰者2型的那種（彈頭跟發射藥分開，後者像砲兵的榴彈炮那樣用火藥包），但連算主炮後座制動機構所需的空間也算進去的話，塞進兩個人真的非常勉強。大小上，坦克看起來還可能比M1系列小... 咱是討厭不科學的辨正方法啦，但也想不出更好的方案呢。
61式坦克大小的問題 2003.09.17-16:37 from:211.72.43.238	siro
61式坦克的炮塔裝有兩門150mm主炮，使用自動裝彈系統這些大家也應該知道的了。但這個炮塔呢，不只只有一個艙口，怎樣看也無法塞進車長和炮手的樣子。就算自動裝彈系統是把彈藥全裝在底盤，而發射藥則使用類似英國人的挑戰者2型的那種（彈頭跟發射藥分開，後者像砲兵的榴彈炮那樣用火藥包），但連算主炮後座制動機構所需的空間也算進去的話，塞進"兩個人"真的非常勉強。 如果是單人的話可能嗎？ms這種2腳步行，又有多方位射擊炮塔的怪物都能一人操控了，61式坦克不能嗎？
這次肯定不會斬錯了（二刀流式雙龍出海） 2003.09.18-09:13 from:24.192.141.147	狂戰士
（先從左向右砍...） 別搞錯了！MS跟61式坦克可是不同檔次的東西！兩者像比，MS－不論是各種試作機，還是量產機，都是以最高科技水準製造出來的精密機械；而且，MS可是在61式服役後12年（0073年）才開始實體化，其中的科技差距你應該可以想像吧？再說，MS所用的精密光學系統，61式不見得塞得下。 （再來是雙電熱劍從上而下砍下...） 或者你不懂得坦克裡頭的空間是多麼的小吧？雖然在理論上，以UC世紀的科技，讓61式自動化到只需車長來開應該是可行的；不過，這不是話改就改得了的！很多東西，譬如 就算裡頭搬到可以改了，最少也要加強車上任務電腦的能量，還要連接到駕駛系統，但最要命的還是要給予車長一套能夠提供外界視訊的影像系統（至少也要三個顯示器，每個起碼也要有15吋）－有著兩門150mm主炮的炮塔，還會有空間嗎？如果改裝後會妨礙逃生的話，傻瓜才會用呢！ 還有為何戰時性能提昇61式的不可能性： 第一，到了0079年，61式也服役了18年，對於重宇宙、輕地上的聯邦軍來說，地面的東西只要可以就夠了，當然也就一直沒有甚麼取代61式的提案。 第二，地面戰役開始後，聯邦軍節節敗退，補給上的困難，讓機械化部隊能否裝備充足已經是問題；提昇後的話，也不過是徒增後勤保養的負擔。 第三，這時候聯邦軍也終於接受MS為主力武器；在戰局膠著的時段，現存的61式保持在「可用」的狀態就可，其餘的力量全轉到研發跟生產GM上。 最後，61式的乘組員是3個（車長，炮手跟駕駛員），你應該知道的吧？
比例問題的佐正... 2003.09.18-09:28 from:211.72.43.238	siro
最後，61式的乘組員是3個（車長，炮手跟駕駛員），你應該知道的吧？ 我不知道 在gumdam的世界我比較了解的只有ms 其它的都不行....... 我愛兩腳步行的機械

回上頁